Руйнування українських ТЕС – результат договорняку з Кремлем?

Ми вже писали про підлу змову колишнього міністра інфраструктури України Олександра Кубракова та Віталія Кличка. Коли тему війни було використано для захоплення золотих київських метрів.

Сьогодні ми розповімо про те, як ФПГ Ахметова продовжує нагинати Україну та західних партнерів, за допомогою Кремля. Змушуючи виділяти допомогу на те, чого ми маємо надміру.

Про це повідомляє редакція сайту NENKA ІНФО

Напевно кожен із вас неодноразово ставив питання, чому Україна відмовляється розвивати атомну енергетику, ставши заручницею морально і технічно застарілих ТЕС?

Адже перші ТЕС запустили майже 150 років тому у США. А на території колишнього СРСР масова електрифікація почалася з середини 1920-х років.

Тобто технології давні, але Україна відмовляється від АЕС на їхню користь – чому?

Вся справа у власності. Практично всі вони належать олігарху Ахметову, або держпідприємствам, які йому підпорядковуються. Ахметов побудував багаторівневу схему пограбування українців, змушуючи їх платити ціну в кілька разів більшу за тепло та світло.

Українці переплачують за тепло та електроенергію в десятки разів більше, ніж могли б платити за таку саму послугу, але від АЕС, що належать державі, тобто за фактом їм самим.Але ані Ахметову, ані чиновникам це не вигідно.

Не без допомоги президентів України країну поставили в залежність від вугілля та газу, яке сьогодні видобувається на окупованих територіях. Схема Ахметова-Порошенка – “Амстердам плюс”, коли вугілля з окупованих територій видавалося за вугілля з ПАР та інших країн, озолотила їх обох. Схема, яка завдяки жадібності Порошенка набула гігантських масштабів, змусивши українців віддати останнє, на радість олігарху.

При цьому ні Порошенко ні Ахметов ці гроші з України виводили у свої офшори.

Забирали, руйнуючи її економіку і як наслідок – армію. Що зрозуміло, якщо згадати хтось його партнер і російський куратор Ахметова – Вадим Новинський.

З цим пов’язаний той факт, що на початку війни у ​​2014 році він фінансував ДНР та ЛНР, оскільки це було в його комерційних інтересах.

Сьогодні ситуація змінилася. Ахметов офіційно жертва агресії Путіна, оскільки через ракетні удари Україна втратив до 90% потужностей теплових електростанцій Нардеп Курченко запевняє:

“Ми втратили 8 тисяч мегават електроенергії — це дуже багато. Я вчора спілкувався з енергетиками — із 8 тисяч працює 800. Десята частина”.

Кучеренко вважає, що збільшення обсягів імпорту електроенергії із країн ЄС не допоможе Україні уникнути дефіциту.

Ось тільки це брехня. Нагла брехня. Україна щодня скидає електроенергію АЕС, яка виробляється надміру. Скидає, щоб у країні зберігався дефіцит енергії.

Навіщо? Щоб Ахметов та держкомпанії отримали ще більше компенсацій від України та західних донорів.

На окрему увагу заслуговує історія з Трипільської ТЕС.

11 квітня країна-агресор РФ вкотре атакувала Україну ракетами та дронами. Її цілями стали здебільшого об’єкти енергетичної інфраструктури. Внаслідок ворожого нападу була повністю зруйновано Трипільську ТЕС, розташована у Київській області.

Днями Кабмін виділив 1,5 млрд. гривень на відновлення зруйнованих Зміївської та Трипільської ТЕС.

726 млн виділили з резервного фонду держбюджету та ще 826 млн грн із фонду ліквідації наслідків агресії.

1,5 млрд гривень на відновлення не так багато, якщо згадати, що на захист ТЕС від російських атак було виділено 9,7 мільярда гривень із бюджету, і про долю цих грошей жодного слова!

Може тому, що підписав ці гроші людина Ахметова, голова Кабміну Шмигаль. А розподілом займалися Кубраков та Агентство імені Найєма (Державне агентство з відновлення та розвитку інфраструктури)?

Але вкрадені гроші з бюджету – не новинка для воюючої України.

Куди цікавіший інший факт:

За два дні до атаки з Трипільської ТЕС було евакуйовано всю документацію та частину цінного обладнання. І першими хто повідомив про приліт по Трипільській ТЕС були російські пропагандисти, які майже миттєво виклали відео.

Як так вийшло? Звідки така злагодженість дій?

Чи може бути так, що Трипільську ТЕС атакували за домовленістю з агрессором?