Популярні новини

Останні новини

Внутрішня безпека СБУ має перевірити генерала Носача, – Тука

Верховна Рада ухвалила закон: які нововведення готуються в армії

"Нафтогаз" попередив українців про опалення: відомо, що потрібно зробити перед включенням тепла в оселі

​Онук та дід з Одеси налагодили міжнародний наркотрафік у дитячих іграшках

Кличко: Столиця підготувала до зими 550 одиниць снігоприбиральної техніки та зробила запаси солі і піску

У РНБО відреагували на фейк z-пропаганди про масовані ракетні удари

За "уламками" по НПЗ у Саратові стоїть Головне управління розвідки

Відпочинь від Dota 2, адже студія Blizzard готується до анонсу ремастера Warcraft II

Масована нічна атака по Одесі: є жертви та поранені, моторошні кадри

Як можуть змінитися комунальні платіжки у 2025 році

"Укрзалізниця" оскандалилась через російську мову

Переломний момент: Генсек НАТО розповів, чому війська КНДР у Європі змінюють правила гри

Донька Маска через перемогу Трампа ухвалила важливе життєве рішення

Мільйонні борги спонукають до підвищення тарифів: вода з крана може стати дорогим задоволенням

Фіксував розміщення військових об'єктів: ТЦКшник зливав росіянам позиції ЗСУ

“Поповнення потрібне саме в цю ланку”: нардеп Мар’яна Безугла розповіла, як можна краще відновити бригади у війську

Поділитися сюжетом
“Поповнення потрібне саме в цю ланку”: нардеп Мар’яна Безугла розповіла, як можна краще відновити бригади у війську

Народний депутат Мар’яна Безугла виклала своє бачення, як краще поповнювати та відновлювати бригади на фронті.

Про це вона написала у себе в Фейсбуці. Далі цитата:

Давайте ще раз детальніше розберемо це питання, хоча вже не раз писала про те, що абсолютно зрозуміло кожному, хто дотичний до бойових дій і має принаймні середній рівень інтелекту.

Однією й тією ж кількістю мобілізованих людей можна відновити до високого рівня боєздатності (90-100% укомплектованості) 4-6 бригад або створити 2 нові.

Потреби стосуються насамперед загальновійськових батальйонів і рот. Тобто поповнення потрібне саме в цю ланку, а не в штаби та різні допоміжні підрозділи!

Бригади, де рівень укомплектованості знижується до 50-60%, змушені переводити спеціалістів з інших підрозділів у піхотні роти. Саме тому виникає дефіцит фахівців у певних родах військ… Як правило, вони не є навченими стрільцями, а тим більше штурмовиками, і мають ще більший ризик загинути. Часто люди зі спеціалізованих підрозділів обирають шлях СЗЧ…

У результаті ми не отримуємо стрільця і втрачаємо підготовленого та досвідченого спеціаліста.

Крім того, маємо масові випадки, коли разом із переведенням фахівців у піхоту втрачаються час і кошти на підготовку аналогічного нового спеціаліста для нової бригади, а потім його все одно переводять, зазвичай, на посаду стрільця в окоп… непідготовленого стрільця…

Також завдяки створенню нових бригад «пристроюють» людей у штаби та виправдовують роздуті штати спеціалізованих навчальних центрів. Жодного аудиту таких центрів не проводилося, а інструктори там досі переважно без бойового досвіду.

Переваги першочергового відновлення діючих бригад:

• зменшення потреби в мобілізації громадян для досягнення більшої кількості боєздатних бригад

• можливість зосередитися на укомплектуванні високотехнологічних посад

• економія коштів

• економія часу на підготовку боєздатних бригад

• менше випадків СЗЧ через розчарування та несправедливість (результати опитування профільних фахівців, переведених у піхоту)

• менші втрати завдяки досвідченим командирам та штабам

• уповільнення втрат території, аж до припинення

• швидше отримання реальних резервів

Переваги першочергового створення нових бригад:

• більша кількість бригад на папері

Отже, що ефективніше:

• дві небоєздатні недосвідчені нові бригади

• 4-6 боєздатних досвідчених бригад?

Формування нових бригад доцільне тільки за умови стабільного і своєчасного відновлення існуючих!

Останні новини політики:

Вибори в США: республіканська партія здобула більшість у Сенаті

Результати виборів президента США: скільки голосів отримали Трамп та Харріс

Невдоволення наростає: експерти розповіли, кого демократи назвуть винним у разі поразки Камалы Харріс